tag:blogger.com,1999:blog-31535034527261137572024-03-13T14:55:45.052+01:00the bilingual ecoblogWorking with others to bring progressive ideas to the blogsphereIñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.comBlogger69125tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-51889085747239447942010-04-08T17:42:00.000+02:002010-04-08T17:42:56.837+02:00Cuando el anciano es un engorro · ELPAÍS.comPobres viejos...<br />Pobres de nosotros.<br />¿qué hijos estamos educando? ¿en qué mundo vivimos?<br />Oh dios...Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-90055351271553058702010-04-08T17:26:00.000+02:002010-04-08T17:26:43.004+02:00Hace falta morro: Aznar, ante a Rajoy: "Los españoles no entenderían que el PP dejase de ser incompatible con la corrupción" · ELPAÍS.comEl PP es un partido anti corrupción por defecto: es decir, está en contra de la corrupción cuando le viene bien. Está en contra de la corrupción de los demás. Algo es algo.<br />Aznar tiene el morro de olvidar cómo llegó Esperanza Aguirre a la presidencia de Madrid: mediante un golpe de estado corrupto.<br />Olvida que el PP se hizo con la Diputación Provincial de Málaga con los votos del archicorrupto Jesús Gil.<br />Olvida que los casos de Gürtel por los que se acusa al PP se produjeron siendo él presidente.<br />Se olvida que el caso Fabra es una continuación corrupta (perdón, supuestamente) desde hace 15 años al menos.<br />Se olvida de las adjudicaciones a dedo hechas por Álvarez Cascos de trenes AVE en los últimos meses de su ministerio.<br />Se olvida las compensaciones multimillonarias al dueño de OHL por su cantera de Orense.<br />Se olvida que el archicorrupto y corruptor Berlusconi fue padrino en la boda de su hija.<br />Estas son las cosas que yo recuerdo a bote pronto.<br />Se olvida de muchas cosas....<br />Hace falta morro.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-2615515977611765582010-04-08T14:47:00.002+02:002010-04-08T14:55:51.939+02:00La risa (y el llanto)va por barrios<div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Es triste ver a una persona a la que se le acusa de corrupción, a la que el juez acusa a su vez de cachondearse de todo el mundo. Es triste ver que una persona pueda ser inocente - porque existe esa presunción - y que su vida pueda llevarse un revés tremendo e inmerecido.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Pero esas consideraciones las debemos tener para todo el mundo, porque le podemos hundir la vida y torcer en casos de políticos relevantes el funcionamiento democrático.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Todo esto lo escribo porque el PP - o en su día AP - y la clac mediática no tuvieron ningún reparo en denunciar a troche y moche todo lo que no les gustaba, con la razón o sin ella. El daño para algunas personas fue brutal, y dado el funcionamiento deplorable de la justicia española, su reputación no fue limpiada más que muchos años después, lamentablemente poco antes de morir.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Para ilustarlo está el caso de Demetrio Madrid, el primer presidente autonómico de Castilla y León, socialista (si, en su día en Castilla había presidentes y alcaldes de izquierdas ) a quien acusaron de favorecer a su empresa familiar abusando de su cargo. Años más tarde, tras perder las elecciones, tras estar hundido, los tribunales archivaron el caso. Y aqúí paz, luego gloria. Ni una disculpa.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Por no hablar del inexistente "caso Expo" que tanto arruinó la vida a Casinello y tanto rédito dio al PP: no había caso, pero este hombre fue hundido, igual que la reputación de Felipe González y del PSOE. ¿tuvo que ver con el cancer que desarrolló y le llevó a la tumba a los 65 años? No lo sé, pero tampoco hubo disculpas del PP, de ABC, de la clac.... lo que les importa es joder vivo a quien se les oponga.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Me da pena Matas. Por todo eso. Que la justicia funcione deprisa y el electorado le pase factura si es culpable. Aunque siendo del PP a él le pondrán una medalla en cualquier caso. Al tiempo.</span></div>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-53362841926042889372010-04-06T18:23:00.000+02:002010-04-06T18:23:25.394+02:00Broaden the debate about assisted dying : The Lancet Oncology<a href="http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(10)70077-2/fulltext?&elsca1=lanonc-250310&elsca2=email&elsca3=segment">Broaden the debate about assisted dying : The Lancet Oncology</a><br />Esta vez no voy a hablar de política (o sí) ni de economía, sino de ese tema tan espinoso que nos atañe a todos, porque todos lo vamos a "vivir": el morir, y en su caso, el desear morir. Esto no es fácil, no es gratuito: pero a veces, el vivir se hace imposible y la muerte se empieza a ver como una amiga - o amigo- que nos ayude a pasar al otro lado. O a la nada, para quienes no crean en los lados. En cierto modo, es tranquilizador saber que la habrá alguien al final para apagar las luces y poner las sillas encima de las mesas.<br />Pero esto va más allá ¿se puede ayudar a morir? ¿se debe? ¿se puede plantear legítimamente el debate cuando no hay medios para que el enfermo pueda proseguir su vida dignamente, y no desee abandonarla?<br />El artículo creo que lo aclara muy bien.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-13891613972657909762010-04-05T17:55:00.000+02:002010-04-05T17:55:51.455+02:00Fabra ingresó 5,3 millones sin justificar- y el partido de los chorizos era el PSOE<a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Fabra/ingreso/53/millones/justificar/anos/informe/pericial/elpepuesp/20100405elpepinac_2/Tes">Fabra ingresó 5,3 millones sin justificar en seis años, según el informe pericial · ELPAÍS.com</a><br />Ahí va esta mala y lamentable noticia.<br />Lo de mala, ya lo he explicado en una entrada previa. En fin, que cada palo aguante su vela. Ya ver quién es el guapo que repite lo del PSOE. Seguro que es una campaña de difamación.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-79310260971040280282010-04-05T17:49:00.001+02:002010-04-05T17:50:10.290+02:00Preparados para la ducha fría: El final de la tregua ·<a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/final/tregua/elpepieco/20100405elpepieco_6/Tes">El final de la tregua · ELPAÍS.com</a><br />Este artículo del Joaquín Estefanía pone en papel lo que pensamos todos. La que se nos avecina si no hay una mentalidad de Estado y entre todos tiramos para adelante. Ojo, no volviendo a lo de antes del consumo ilimitado, ladrillo y chiringuito.<br />Veremos.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-27178701724614940112010-04-05T17:41:00.000+02:002010-04-05T17:41:53.884+02:00Esta sí que es buena: ¿Teléfono rojo? Ya no volamos hacia Moscú >> Del alfiler al elefante >> Blogs ELPAÍS.com<a href="http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2010/04/teléfono-rojo-ya-no-volamos-hacia-moscú.html#more">¿Teléfono rojo? Ya no volamos hacia Moscú >> Del alfiler al elefante >> Blogs ELPAÍS.com</a><br />Pongo el texto de Lluis Basset, porque me parece que da en el clavo: Obama está dando la razón al Premio Nobel de la Paz, y haciendo cosas correctas, no sólo no malas. Esto sí que es increíble, aunque lo que ha autorizado sobre prospecciones petrolíferas en Virginia para mí es un paso atrás, que da alas a la industria petrolera y retrasa en la misma medida la necesidad de autoabastecimiento norteamericano. En fin, de todos modos la suma total es positiva.<br />Algo extraordinario viniendo de los USA, en los últimos años. Supongo que a la caverna (Cope, VeoTV, la Razón, ABC, el Mundo...) todo esto les parecerá de p... pena. En ese caso, vamos bien.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-28734054551511926362010-04-05T17:36:00.000+02:002010-04-05T17:36:59.471+02:00El partido de los chorizos<a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Pedreira/hara/publico/sumario/caso/Gurtel/manana/elpepuesp/20100405elpepunac_3/Tes">Pedreira no hará público el sumario del 'caso Gürtel' hasta mañana · ELPAÍS.com</a><br />Lamentablemente, este es el apelativo por el que tuvo que responder el PSOE durante los años 90, ante la cascada de casos probados - y por los improbados, como el caso Expo o Demetrio Madrid - de corrupción política. Finalmente, le llevaron a perder las elecciones y el poder en la mayoría de autonomías y municipios, algo de lo que todavía no se ha recuperado. Yo creo que la izquierda - en general - sí es más honrada en el gobierno. Pero tristemente, ya no se puede poner la mano en el fuego por nadie.<br />Me duele que el PSOE -al que pertenezco-, con una militancia honrada, políticos de talla e incluso buenos gestores, haya tenido que pasar por eso. Y lo peor, es que era verdad, y el castigo merecido.<br />Ahora bien, el PP, que tanta tajada sacó de aquello, ahora se enfrenta a su particular plaga de corruptos. No es sólo el caso Fabra, o Torrevieja, que claman al cielo, sino una cosa que puede ser mucho más honda, como se ve en el caso de Matas: un ex ministro, ex presidente autonómico, metido hasta las trancas. Entonces, chillaban. Ahora, callan. Por lo visto, les va bien, porque no pierden un sólo voto, en todo caso, los suben.<br />Esto no es bueno para nadie, es malo para la democracia, la corrompe y anula, porque sirve para que unos sinvergüenzas se lleven el gato al agua (no es coña, je, je...) La corrupción de cualquier tipo pone de manifiesto la bajeza moral del que la practica, pero también de todas las instituciones y quienes las ocupan, que son incapaces de enterarse de estos manejos, o de ponerles coto. Lamentable, pero este es el país que tenenemos.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-57285903229070497232010-04-05T17:24:00.000+02:002010-04-05T17:24:45.656+02:00La Eurocámara exige una acción más enérgica contra los paraísos fiscales · ELPAÍS.com<a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Eurocamara/exige/accion/energica/paraisos/fiscales/elpepueco/20100405elpepieco_2/Tes">La Eurocámara exige una acción más enérgica contra los paraísos fiscales · ELPAÍS.com</a><br />Una de las vergüenzas de nuestro tiempo es la existencia de paraísos fiscales, esos lugares situados en el primer mundo (Caimán, islas del Canal, Gibraltar, Andorra, Suiza, Delaware, Israel, Luxemburgo, Liechtestein...) que drenan recursos del mundo entero, en particular de dictadores de países empobrecidos, mafiosos, listillos financieros y sinvergüenzas de todo pelaje.<br />Son lugares que permiten al rico ser distinto del resto de los mortales: en su país es pobre, no tiene dinero, no tiene ni calderilla porque todo lo tiene en cuentas opacas en esos lugares. Es decir, que los impuestos sobre el patrimonio, las fortunas y demás a ellos no les afecta, sólo pueden ser ricos, y que se hunda el mundo. No es que por los impuestos se vayan a empobrecer, que esa es otra. Simplemente, no quieren pagar nada.<br />Tras la crisis financiera, se han vuelto a alzar voces autorizadas contra estos lupanares del dinero. Lo llevan claro, porque hasta gobiernos nominalmente de izquierdas como los laboristas ingleses se oponen a las reformas a fondo del sistema financiero. La tasa Tobin sobre el trasiego de capital internacional sería un pequeño remedio, pero hasta a eso se niegan.<br />Por suerte, hay gente en el Europarlamento que sigue dando la brasa con el tema. Uno llega a pensar ¿lo harán de boca para fuera? ¿o será un ejercicio de cinismo?<br />En cualquier caso, hemos de seguir dando la brasa. Por ejemplo, ¿le has preguntado a tu banquero si te proporciona cuentas fuera de España?<br />Si la respuesta es sí, debieras pensar cambiar de banco, porque claramente tú no eres un industrial que piensa exportar, y probablemente todo sea para defraudar. Y ellos contentos de ayudarte.<br />Más leña.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-72300829814383333102010-03-22T15:07:00.000+01:002010-03-22T15:07:59.126+01:00Primer paso para el desarrollo de una vacuna española contra la tuberculosis | elmundo.es saludNo voy a seguir metiendo noticias hoy en el blog, pero hay cosas buenas.<br />Esperemos que mañana no esté lleno el periódico de malas.<br /><a href="http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/03/22/biociencia/1269256585.html">Primer paso para el desarrollo de una vacuna española contra la tuberculosis elmundo.es salud</a>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-68419517535955774222010-03-22T15:05:00.000+01:002010-03-22T15:05:52.762+01:00Una investigadora española coordinará el trabajo internacional en un detector del LHC · ELPAÍS.com<a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/investigadora/espanola/coordinara/trabajo/internacional/detector/LHC/elpepusoc/20100318elpepusoc_11/Tes">Una investigadora española coordinará el trabajo internacional en un detector del LHC · ELPAÍS.com</a><br /><br />Esta si que es gorda, porque al hilo de la noticia del funcionamiento del LHC, veo que en una de sus líneas éstá de directora una mujer, y encima es de la Universidad de Cantabria.<br />Sombrerazo.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-55184198150058577342010-03-22T15:03:00.001+01:002010-03-22T15:03:37.611+01:00El acelerador LHC, a punto de iniciar su fase científica · ELPAÍS.com<a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/acelerador/LHC/punto/iniciar/fase/cientifica/elpepusoc/20100322elpepusoc_1/Tes">El acelerador LHC, a punto de iniciar su fase científica · ELPAÍS.com</a>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-9071156267315208592010-03-22T15:03:00.000+01:002010-03-22T15:03:04.037+01:00El acelerador LHC, a punto de iniciar su fase científica · ELPAÍS.com¿será este un momento histórico de esos que pasan desapercibidos, como el descubrimiento de la dobre héilice? <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/acelerador/LHC/punto/iniciar/fase/cientifica/elpepusoc/20100322elpepusoc_1/Tes">El acelerador LHC, a punto de iniciar su fase científica · ELPAÍS.com</a> En todo caso, me gusta ver en la prensa una noticia que a) no es mala b) no es de fútbol c) no es de chafardeo del corazón d)es científica e) participa España en ella.<br />A ver qué sale de todo esto.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-29861647372995240122010-03-22T14:50:00.000+01:002010-03-22T14:50:08.787+01:00Noruega invierte 18.000 millones en la Bolsa española · ELPAÍS.com<a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Noruega/invierte/18000/millones/Bolsa/espanola/elpepueco/20100322elpepieco_5/Tes">Noruega invierte 18.000 millones en la Bolsa española · ELPAÍS.com</a><br />Otra buena noticia - de las escasas que hay últimamente - para nuestro país, que recibe invesiones de gente seria y comprometida con los derechos humanos.<br />No olvidemos (ver noticia) que los noruegos no invierten en empresas que violan derechos humanos, en la que se ha incluido a Wal Mart por violar sistemáticamente la libertad sindical de sus empleados, mantener condiciones laborales lamentables, etc.<br />Hombre, sería mejor que invirtieran en otro tipo de empresas españolas, pero me temo que no tenemos nada de tecnología punta, o de fabricación que merezca su interés.<br />Aún así, que se decidan por empresas españolas es un espaldarazo en nuestra solvencia.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-32336059939434190952010-03-22T14:43:00.002+01:002010-03-22T14:43:45.139+01:00"Es una victoria para el sentido común" · ELPAÍS.com<a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/victoria/sentido/comun/elpepuint/20100322elpepuint_4/Tes">"Es una victoria para el sentido común" · ELPAÍS.com</a><br />Por fin de los USA nos viene una noticia buena de verdad. Por fin vemos algo que no es una victoria de la derecha cerrada y cerril, del interés particular (o mejor dicho, corporativo) sobre las necesidades básicas de las personas. Por fin, parece que muchos millones de personas van a poder ir al médico sin pensar que la enfermedad que les arruina la vida de paso les arruina el bolsillo.<br />Evidentemente, esto no es una victoria del sistema de salud tal y como lo conocemos en Europa y otros países occidentales, pero sí que en cierto modo contradice aquello de que nuestro modelo es inexportable, inaplicable, e indeseable. No es una victoria para Esperanza Aguirre, a quien le gustaría imitar el modelo despiadado previo. En fin, si vence el sentido común, mejor para todos. Porque mucha gente toma modelo de los USA para todo, incluso para lo malo.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-17701169815428275902010-02-08T10:16:00.006+01:002010-02-08T10:33:31.847+01:00low tech, high tech? (II)<a href="http://3.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S2_aZCklpUI/AAAAAAAAAHY/PD_tM_XdRUw/s1600-h/IMG_4863.JPG"><img style="WIDTH: 320px; HEIGHT: 240px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5435803398981395778" border="0" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S2_aZCklpUI/AAAAAAAAAHY/PD_tM_XdRUw/s320/IMG_4863.JPG" /></a><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Otro ejemplo de tecnología ambivalente: el dispensador de jabón líquido, que cada vez más sustituye en las casas a la pastilla de jabón. Claro, como se resbala menos. Este maravilloso objeto se tira cuando está vacío. Se van al vertedero plástico, metales y trabajo, ordenado todo con una precisión envidiable. Si se rellenara, como se hace en Body Shop, tendría explicación, pero no se hace así, se tira y punto, a comprar otro… </span><span style="font-family:verdana;">Es más, el jabón líquido se ha cargado a la pastilla en algunas tareas como el champú para el pelo, donde la pastilla es virtualmente inexistente ¿será que el jabón de pastilla no se puede usar para lavar el pelo? Nadie me lo ha sabido decir.<br />La humilde pastilla de jabón ocupa menos (es más eficiente en su transporte y almacenamiento), se envasa en papel, es menos frágil durante su manejo, y no se atasca al usarla (bueno, puede resbalarse). No conozco las características del jabón líquido, pero seguro que no es menos costoso de fabricar que el jabón sólido. Y en cuanto a su utilidad jabonosa, tampoco veo grandes ventajas. ¿Es el dispensador más útil, o imprescindible, en algunas ocupaciones como quirófanos, o lugares donde se manipulan comidas? Seguro que sí. Ahora bien, ¿es necesario que en cada casa, periódicamente, tiremos dispensadores, botes, sprays, etc.?<br />Pensemos, ¿compensa la comodidad que nos proporciona el dispensador su costo extra sobre la pastilla? y esa comodidad, ¿compensa el absurdo consumista del derroche de materiales?<br />¿Quiere tener alguien cerca de su casa un vertedero, una incineradora, o simplemente una planta de reciclaje? ¿No? Pues entonces….<br />En próximas entregas, más paradojas “low tech, high tech?”.</span> </div>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-47220959282716174792010-01-29T20:24:00.002+01:002010-01-29T20:31:54.546+01:00hace falta morro<div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">Hace falta morro para ser banquero hoy día. Los tipos que han participado en esta movida de la crisis, que aconsejaban mantener una postura "sobreponderadora" en la compra de acciones, que se preocupaban por la poca energía del consumo familiar, los que negaban cualquier necesidad de regulación, van y se niegan a </span><a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/banca/internacional/pone/Obama/diana/Foro/Davos/elpepieco/20100127elpepieco_5/Tes"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">cualquier regulación</span></a><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">, tras crear un petardo de características globales.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">Hace falta morro y ser jeta. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">Yo creo que la cosa habla por sí misma, pero bueno, se sigue sufriendo en Haití, país pobre donde los haya, superpoblado, encerrado, nudo de narcotráfico, ese narcotráfico que luego blanquea su dienero en cuentas opacas y paraísos fiscales que nadie quiere tocar. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">Vergüenza.</span></div>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-90791657412028753822010-01-14T13:02:00.006+01:002010-01-14T13:23:03.768+01:00¿low tech / high tech?<a href="http://3.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S08MAK2FrQI/AAAAAAAAAHI/D5uEI2BM5bw/s1600-h/IMG_4693.JPG"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; FLOAT: right; HEIGHT: 240px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426569273055489282" border="0" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S08MAK2FrQI/AAAAAAAAAHI/D5uEI2BM5bw/s320/IMG_4693.JPG" /></a><br /><br /><div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S08L49GbQ3I/AAAAAAAAAHA/8DjUKG1mLhM/s1600-h/IMG_4691.JPG"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; FLOAT: left; HEIGHT: 240px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426569149106832242" border="0" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S08L49GbQ3I/AAAAAAAAAHA/8DjUKG1mLhM/s320/IMG_4691.JPG" /></a><br /><br /><br /><div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S08LYA8Xn4I/AAAAAAAAAG4/2YIZQnypL8g/s1600-h/IMG_1211.jpg"></a><br /><br /><br /><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Subo unas fotos de mi material para el afeitado: frente a una cosa simple, como es la barra de jabón (con dos piezas plásticas y un papelito plateado), tengo un objeto complejo de tecnología extraordinaria (el gel en aerosol). Yo no he notado ninguna diferencia en mi barba desde que me afeito con barra de jabón. Además, es más barata, y dura lo mismo. Y abulta también lo mismo, porque necesito brocha. </span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Pero ¿y los daños colaterales? El bote de gel precisa metal, un gas propulsor - causante del agujero de ozono que tardará 50 años en cerrarse - plástico, abulta... frente a la humilde barra, que ocupa menos lugar y por tanto gasta menos en la fabricación, transporte, almacenaje, reciclado, etc... ¿cuántos kilos de alumnio puedo gastar en mi vida si me afeito con gel? </span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Verdana;">Esta barra viene con soporte plástico. Ahora me he cambiado a una que está envuelta en papel, en un cuenco de madera que no se tira. No es un gran logro (evidentemente, lo que menos daña al medio ambiente es la barba) pero de momento no me veo con ella. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:Verdana;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:Verdana;">Otros días añadiré cosas que creo que nos venden para hacer la vida "más fácil", a precio de gastar más y sin cambios evidentes.</span></div></div></div>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-44262538060031791572010-01-11T09:20:00.003+01:002010-01-11T09:27:48.408+01:00Deseos y propósitos para el año que empieza: exige dignidad, con Amnistía internacional<div align="justify"><span style="font-size:85%;">Amnistía internacional continúa con la campaña "Exige dignidad", en la que lucha por hacer visible la importancia de conseguir unas condiciones de vida dignas como parte fundamental del ejercicio de los Derechos Humanos. Por este motivo, Eduardo Galeano ha escrito este ¿manifiesto? para el año 2010, y me imgaino que para los que vengan. No está mal leerlo y aplicárnoslo cada uno.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-size:85%;">Más allá del Horizonte<br /><br />Celebro que Amnistía Internacional esté ampliando y profundizando su lucha por la plenitud de los derechos humanos.<br /><br />Ojalá que esto nos ayude a que nunca más se acepte la pobreza como si fuera costumbre, porque la pobreza es una maldición que mata callando, sin bombas que estallen ni balazos que aturdan,<br /><br />Y que el desarrollo económico se deje de desarrollar la en un mundo que ya padece millones de hambrientos,<br /><br />Y que este mundo ya no sea un barco que viaja con más náufragos que navegantes,<br /><br />Y que los países pobres dejen de obedecer las órdenes del mercado mundial, y que sus inmenos cultivos de exportación no sigan convirtiendo a los campesinos y a los pescadores en mendigos,<br /><br />Y que nos dejemos de confundir el progreso con el exterminio de la tierra, el agua y el aire, que expulsa a los pobres y los condena a ser vagabundos sin patria,<br /><br />Y que este mundo enamorado de la muerte destine a la dignidad humana los miles de millones de dólares cada día destinados a la industria militar, que es el nombre artístico de la industria del crimen,<br /><br />Y que nos dejemos de preocuparnos tanto por dar de comer a los autos y empecemos a dar de comer a las personas,<br /><br />Y que empecemos a entender que los quince niños que cada minuto mueren de hambre o enfermedad curable no mueren de muerte natural, sino que son asesinados,<br /><br />Y que empecemos a entender que el asesino es el sistema que se dedica a matar hambrientos en lugar de matar el hambre, porque está en guerra contra los pobres y no contra la pobreza,<br /><br />Y que la riqueza se deje de comer pobreza, como si fuera la cosa más natural del mundo, porque ¿qué sería de la riqueza sin brazos baratos para trabajar y sin países baratos que comprar?<br /><br />Y que nos dejemos de aceptar que los pobres vayan presos por ser pobres, como si fuera la cosa más natural del mundo, porque si no fueran pobres, robando se convertirían en prósperos banqueros y matando llegarían a ser condecorados generales,<br /><br />Y que los países más poderosos del mundo, cuyo bienestar proviene en gran medida de la humillación de los demás, se dejen de tomarnos el pelo,<br /><br />Y que se dejen de mentir los numeritos de las estadísticas,<br /><br />Y que dejen de firmar compromisos que jamás cumplirán prometiendo reducir la pobreza, mejorar la salud, salvar el ambiente, proteger los derechos humanos y salvar la paz universal,<br /><br />Y que sus actos ya no confirmen el viejo proverbio francés que dice que la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud.<br /><br />Y que al menos sean un poquito menos hipócritas, ya que no saben ser más justos.<br /><br />Eduardo Galeano.<br /></div></span>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-74807997881389073342010-01-11T09:18:00.003+01:002010-01-11T09:25:27.098+01:00Elogio de la oveja<a href="http://4.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S0rgbzvUcjI/AAAAAAAAAGw/XCQkYSGCt0Y/s1600-h/sheep.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 99px; FLOAT: left; HEIGHT: 150px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5425395469470954034" border="0" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/S0rgbzvUcjI/AAAAAAAAAGw/XCQkYSGCt0Y/s200/sheep.jpg" /></a><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"><span style="font-size:85%;">Elogio de la oveja<br /><br />Cuando llega la Navidad, las calles y las casas de los países mediterráneos (sobre todo de Italia, España y Portugal) se llenan de Belenes, que representan el nacimiento de Jesús junto con la adoración de los pastores y los Reyes Magos. Las mesas de las casas se convierten en diminutos paisajes en las que las ovejas cobran un papel principal. No en vano, los pastores fueron los primeros en enterarse, como dice en villancico. No es broma lo del pastoreo de ovejas. Para los pueblos pastores del Asia Menor y del Oriente Próximo, por todo el Mediterráneo, la oveja es símbolo de prosperidad y riqueza. De su lana nació la potencia industrial la Gran Bretaña, y España le debe su deforestación y la conquista de América. La existencia de grandes extensiones motivó que primero los EEUU y luego Australia se convirtieran en productores mundiales de lana. </span></span></div><span style="font-family:verdana;"><span style="font-size:85%;"><br /><br /><div align="justify"><br />No obstante, la oveja nunca ha sido un animal con prestigio: como sucede con los que no se dan importancia, aunque la tengan, la oveja siempre permanece en un segundo plano. Cuando se trata de elegir al rey de los animales, ahí va: el león, un vago de pinta estrafalaria que ni siquiera puede comer si las leonas no cazan para él. Por no hablar de los escudos heráldicos: siempre leones, águilas (reales, por supuesto), leopardos, lobos, unicornios, leopardos, galgos, y hasta ciervos y pelícanos. La humilde oveja parece que no quiere meterse en esos berenjenales de alta alcurnia y representación internacional. Bueno, aparecía en el escudo de Vizcaya, matada por los lobos, pero luego quitaron a ambos. </div><br /><br /><div align="justify"><br />Sin embargo, merece la pena pararse a pensar un poco en ella: nos da lana, con la que se pueden hacer tanto ropa de abrigo como bellísimas y casi eternas alfombras persas; nos da una leche de la que se obtiene el mejor queso del mundo, pasando por la cuajada; nos regala la carne de los lechazos; e incluso el pergamino que conservó la cultura occidental durante los siglos de penumbra del medioevo.<br />Para nuestro mundo, con su orgullo postmoderno, la oveja queda reducida a su borreguez, como animal cateto y sin personalidad, que va y hace lo que el resto del rebaño. Y no vemos que quizás nuestra mentalidad presuntuosa sea el origen de algunos de los males que nos corroen: el olvidar que somos una comunidad humana; que la salvación como especie, como países o familias sólo se puede conseguir si pensamos en la salvación de todo el rebaño. Aceptando que quizás sea más importante no ser tan gallito, no tener tanta labia y personalidad, sino en mostrar la valía individual mediante la productividad social, la paciencia histórica, la no violencia activa en las relaciones humanas. </div><br /><br /><div align="justify"><br />Las ovejas, por todo lo borregas que sean, ya existían antes del pastoreo, y no se extinguieron tras las glaciaciones, cosa que sí les sucedió a especies mucho mejor armadas, como los tigres dientes de sable. Las ovejas saben cuidarse solas, pero no agreden a nadie, son pacíficas, incluso hasta resultar tontorronas. Se dice que “reunión de pastores, oveja muerta”; pero no se puede decir “reunión de ovejas, pastor muerto”. Y a este hecho no le damos importancia, cuando a otros animales domésticos con más estatus (vacas, cerdos, incluso a los perros) hay que tenerles cierto respeto, precaución y hasta miedo. </div><br /><br /><div align="justify"><br />No, no se puede decir que este animal sabio sea un animal sin trascendencia. En la Biblia, son numerosas las prescripciones que hablan de sacrificios de ovejas para Dios. Pastor de ovejas era el rey David, quien mató al gigante Goliat con su honda de pastor. Pero sobre todo, Jesús elige para sí mismo la imagen del cordero, el que no se defiende a dentelladas o cornadas, sino que lo llevan al matadero sin que se resista. Es más, también se presenta como un Buen Pastor, que da la vida por sus ovejas, porque las ama, las conoce por su nombre, como ellas le conocen a él y le siguen. Quizás en realidad sean tan buenas, tan bellas, que merezca la pena arriesgar un poco nuestra vida por la suya. Quizás lo mejor sea, al menos, intentar parecerse a ellas, para también poder ser Buen Pastor.<br /></div></span></span>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-79750529451592024312009-12-07T21:11:00.001+01:002009-12-07T21:12:42.558+01:00Cambio climático: podemos tener tiempo extra, pero no hay repetición. Fair is as fair does.<div align="justify">Today 56 <a title="More from guardian.co.uk on Newspapers" href="http://www.guardian.co.uk/media/newspapers">newspapers</a> in 45 countries take the <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/06/climate-change-leader-editorial">unprecedented step of speaking with one voice through a common editorial</a>. We do so because humanity faces a profound emergency.<br />Unless we combine to take decisive action, <a title="More from guardian.co.uk on Climate change" href="http://www.guardian.co.uk/environment/climate-change">climate change</a> will ravage our planet, and with it our prosperity and security. The dangers have been becoming apparent for a generation. Now the facts have started to speak: 11 of the past 14 years have been the warmest on record, the Arctic ice-cap is melting and last year's inflamed oil and food prices provide a foretaste of future havoc. In scientific journals the question is no longer whether humans are to blame, but how little time we have got left to limit the damage. Yet so far the world's response has been feeble and half-hearted.<br /><a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/06/climate-change-leader-editorial">• How the Copenhagen global leader came about</a><a href="http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2009/dec/02/reader-leaders-copenhagen">• Write your own editorial</a><a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/06/copenhagen-climate-summit-negotiation-tips">• Bryony Worthington: How to make an impact</a>• <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/gallery/2009/dec/07/copenhagen-climate-change-newspapers">In pictures: How newspapers around the world ran the editorial</a><br />Climate change has been caused over centuries, has consequences that will endure for all time and our prospects of taming it will be determined in the next 14 days. We call on the representatives of the <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/copenhagen">192 countries gathered in Copenhagen</a> not to hesitate, not to fall into dispute, not to blame each other but to seize opportunity from the greatest modern failure of politics. This should not be a fight between the rich world and the poor world, or between east and west. Climate change affects everyone, and must be solved by everyone.<br />The science is complex but the facts are clear. The world needs to take steps to limit temperature rises to 2C, an aim that will require global emissions to peak and begin falling within the next 5-10 years. A bigger rise of 3-4C — the smallest increase we can prudently expect to follow inaction — would parch continents, turning farmland into desert. Half of all species could become extinct, untold millions of people would be displaced, whole nations drowned by the sea. The controversy over emails by British researchers that suggest they tried to suppress inconvenient data has muddied the waters but failed to dent the mass of evidence on which these predictions are based.<br />Few believe that Copenhagen can any longer produce a fully polished treaty; real progress towards one could only begin with the arrival of President Obama in the White House and the reversal of years of US obstructionism. Even now the world finds itself at the mercy of American domestic politics, for the president cannot fully commit to the action required until the US Congress has done so.<br />But the politicians in Copenhagen can and must agree the essential elements of a fair and effective deal and, crucially, a firm timetable for turning it into a treaty. Next June's UN climate meeting in Bonn should be their deadline. As one negotiator put it: "We can go into extra time but we can't afford a replay."<br />At the deal's heart must be a settlement between the rich world and the developing world covering how the burden of fighting climate change will be divided — and how we will share a newly precious resource: the trillion or so tonnes of carbon that we can emit before the mercury rises to dangerous levels.<br />Rich nations like to point to the arithmetic truth that there can be no solution until developing giants such as China take more radical steps than they have so far. But the rich world is responsible for most of the accumulated carbon in the atmosphere – three-quarters of all carbon dioxide emitted since 1850. It must now take a lead, and every developed country must commit to deep cuts which will reduce their emissions within a decade to very substantially less than their 1990 level.<br />Developing countries can point out they did not cause the bulk of the problem, and also that the poorest regions of the world will be hardest hit. But they will increasingly contribute to warming, and must thus pledge meaningful and quantifiable action of their own. Though both fell short of what some had hoped for, the <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/cif-green/2009/nov/26/us-china-targets-mean">recent commitments to emissions targets</a> by the world's biggest polluters, the <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/25/barack-obama-copenhagen">United States</a> and <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/26/china-targets-cut-carbon-footprint">China</a>, were important steps in the right direction.<br />Social justice demands that the industrialised world digs deep into its pockets and pledges cash to help poorer countries adapt to climate change, and clean technologies to enable them to grow economically without growing their emissions. The architecture of a future treaty must also be pinned down – with rigorous multilateral monitoring, fair rewards for protecting forests, and the credible assessment of "exported emissions" so that the burden can eventually be more equitably shared between those who produce polluting products and those who consume them. And fairness requires that the burden placed on individual developed countries should take into account their ability to bear it; for instance newer EU members, often much poorer than "old Europe", must not suffer more than their richer partners.<br />The transformation will be costly, but many times less than the bill for bailing out global finance — and far less costly than the consequences of doing nothing.<br />Many of us, particularly in the developed world, will have to change our lifestyles. The era of flights that cost less than the taxi ride to the airport is drawing to a close. We will have to shop, eat and travel more intelligently. We will have to pay more for our energy, and use less of it.<br />But the shift to a low-carbon society holds out the prospect of more opportunity than sacrifice. Already some countries have recognized that embracing the transformation can bring growth, jobs and better quality lives. The flow of capital tells its own story: last year for the first time more was invested in renewable forms of energy than producing electricity from fossil fuels.<br />Kicking our carbon habit within a few short decades will require a feat of engineering and innovation to match anything in our history. But whereas putting a man on the moon or splitting the atom were born of conflict and competition, the coming carbon race must be driven by a collaborative effort to achieve collective salvation.<br />Overcoming climate change will take a triumph of optimism over pessimism, of vision over short-sightedness, of what Abraham Lincoln called "the better angels of our nature".<br />It is in that spirit that 56 newspapers from around the world have united behind this editorial. If we, with such different national and political perspectives, can agree on what must be done then surely our leaders can too.<br />The politicians in Copenhagen have the power to shape history's judgment on this generation: one that saw a challenge and rose to it, or one so stupid that we saw calamity coming but did nothing to avert it. We implore them to make the right choice.</div>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-88939819770244386252009-06-25T14:46:00.003+02:002009-06-25T14:54:02.716+02:00Pues hace falta ser impresentable<div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">Yo he sido un Apple maniaco, incluso me compré un Mac por el astronómico precio de ¡200.000 pesetas hace más de 10 años! ¿quién pagaría hoy 1200 euros por un ordenador básico, sin webcam, ni DVD grabador, ni, ni... </span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">Apple siempre ha sido una gran empresa. Ahora bien, lo que se lee en este artículo es que su jefe y fundador, Steve Jobs es un </span><a href="http://www.guardian.co.uk/technology/2009/jun/23/steve-jobs-liver-transplant"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">impresentable de marca mayor</span></a><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">, que agobia y mete miedo a sus trabajadores, a los proveedores y a quien se ponga por delante. Que acogota a los proveedores y les hace arreglar problemas que él mismo ha creado, bajo amenazas de perder el contrato, el trabajo y al final la empresa. Ahora está enfermo, le han tenido que hacer un trasplante de hígado.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">Para luego ir de guay y hablar de las necesidades de las personas y tal y tal. Para que luego digan que el éxito depende de las buenas ideas, del capitalismo como sistema que potencia el talento... y a los cabrones.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"><span style="font-size:85%;">Qué asco. Bueno, al menos no tengo ni iPhone ni iMac ni iBook. UF</span></div><div align="justify"><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:85%;">Por cierto, Steve: mejórate, anda. En todos los sentidos.</span></div></span></div>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-62427668136163953062009-06-25T14:20:00.004+02:002009-06-26T10:12:14.650+02:00Volvemos a las andadas: más de lo mismo en los bancos de la City<a href="http://4.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/SkSC0we6D7I/AAAAAAAAAGo/vyJE-AQUvkU/s1600-h/Kipper-Williams-001.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5351546100102336434" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 153px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_jH1ZklktmoY/SkSC0we6D7I/AAAAAAAAAGo/vyJE-AQUvkU/s200/Kipper-Williams-001.jpg" border="0" /></a><br /><div align="justify">Tras el desastre bancario que se ha llevado miles de empleos por delante (los millones del contibuyente también, pero eso sería lo de menos si los empleos se mantienen) , parecía que las autoridades financieras iban a poner coto a los desmanes de los directivos de la banca.</div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Como muchos suponíamos, no ha sido así, sino que menos de un año después del desastre, las nacionalizaciones, rescates, cumbres del G8, g20 o g30, <a href="http://www.guardian.co.uk/business/2009/jun/24/financial-crisis-city-banking-money">la City vuelve por donde solía</a>: indemnizaciones millonarias, bonos por resultados en bolsa, etc etc. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Da igual lo que se diga, estos sinvergüenzas hacen lo que quieren. Y encima, aunque el accionariado sea mayormente público, ni prestan, ni apoyan las energías alternativas, ni....</div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Para que luego se les llene la boca con la responsabilidad social corporativa, o aquello de que el capitalismo se regula por sí solo o aquel oximoron de que la codicia es buena (¿cómo va a ser bueno un pecado capital, pendejo?)</div>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-66793599311296598582009-06-16T14:04:00.002+02:002009-06-16T14:08:18.413+02:00El Sr Obama y los derechos humanosEl Sr. Barak Hussein Obama, presidente de los Estados Unidos de América (USA) es uno de los hombres más poderosos del planeta. Sus decisiones tienen influencia en todo el mundo, no sólo por su poder para llevarlas acabo, sino por el valor simbólico que ejerce el liderazgo norteamericano sobre todos los países. Por ello, los Derechos Humanos son un ámbito en el que la política norteamericana tiene mucho que decir, en particular en estos momentos de crisis global.<br /><br />La situación no es halagüeña, pues durante el mandato de George W. Bush el estado de los Derechos Humanos en el mundo ha empeorado. Bajo la bandera de la libertad y la lucha contra el terrorismo islamista, Bush desencadenó una verdadera campaña contra los Derechos Humanos. En ella se han empleado todas las armas existentes: la propaganda, el apoyo más o menos velado a regímenes dictatoriales, el espionaje de las comunicaciones, el control de los movimientos de disidencia, la tortura y la guerra. Más aún: si los USA no se atrevían a torturar a un prisionero, se encargaba a un país con menos escrúpulos. Con los hechos, se ha afirmado que violar los Derechos Humanos es gratis, e incluso provechoso. Tortura, que algo queda. La retórica de defensa de la democracia contra el enemigo terrorista, en el fondo, no era más que una pantalla para defender intereses geoestratégicos y económicos.<br /><br />En este contexto, la llegada de un político de la talla de Obama ha causado una expectación sin precedentes. Pero tendrá que resolver la situación creada por su antecesor si quiere sustanciar su promesa de cambio y devolver el prestigio perdido a los USA. La situación no es fácil, porque como siempre las “razones de estado” quieren imponerse sobre la vida de las víctimas.<br /><br />Al llegar a la presidencia, Obama dio la orden de cerrar la prisión de Guantánamo, donde muchos prisioneros llevan más de seis años encarcelados sin juicio, en condiciones inhumanas. Muchos eran menores al ser detenidos, con frecuencia arbitrariamente. Sin embargo, para desmontar esa prisión Obama ha tenido que recurrir a países terceros que acojan a <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/ITALIA/ACOGERA/PRESOS/GUANTANAMO/elpepiint/20090616elpepiint_45/Tes/">estos presos</a>. Situación parecida sufren los detenidos en Bagram, a quienes el Departamento de Justicia norteamericano niega el derecho a defenderse en los tribunales norteamericanos.<br /><br />Obama ha afirmado que se investigarán las acusaciones contra la CIA por torturas, pero ha encontrado resistencias hasta en su propio partido. Es decir, sigue primando el falso patriotismo, la defensa de los “nuestros” y la “obediencia debida” sobre el respeto a la ley. Los fines justifican los medios, por infames que sean esos medios o los propios fines. Las continuadas declaraciones en este sentido de Dick Chenney, ya fuera de su cargo, lo confirman.<br /><br />Por tanto, Obama debiera aclarar al mundo, y sobre todo a su país, cuál va a ser la postura oficial de los USA en Derechos Humanos, y obrar en consecuencia. Su reciente discurso, buscando el diálogo con el Islam vuelve a dar alas a la esperanza, pero una vez más necesitará llenar con hechos el edificio creado con palabras.<br /><br />Obama debería integrar a su país en la corriente internacional del Derecho, lo que hasta ahora los USA han hecho a regañadientes, o boicoteado abiertamente. Un paso clave sería aceptar la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional, superando sus tradicionales prejuicios contra autoridades internacionales.<br /><br />No se trata de dejar impune el terrorismo, sino de combatirlo con la ley en la mano. Así, los USA deberán juzgar a todos sus prisioneros acusados de terrorismo, en cualquier lugar de detención. Deberán liberar a los presos contra los que no existen cargos, y compensar a los detenidos injustamente. Deberán abandonar las entregas de prisioneros a países donde se violan los derechos humanos. Deberán dejar de apoyar a dictadores, por coincidentes que los intereses de sus gobiernos puedan parecer con los norteamericanos en un momento dado. Se trata de introducir un mínimo de decencia en el contexto internacional para que los más débiles puedan sobrevivir.<br /><br />La clave está en combatir la pobreza y fomentar la democracia y, a la vez aislar a los gobiernos que no respetan los Derechos Humanos. Mal podemos hablar de libertad en Nigeria o Guinea Ecuatorial cuando la esperanza de vida no pasa de los cuarenta años, mientras que sus gobiernos expolian los recursos naturales y se embolsan los rendimientos. Difícilmente desaparecerá el apoyo popular a los movimientos extremistas, como Hamas, si la desesperación y los petrodólares siguen empujando a las masas populares hacia sus redes. Mientras actuaciones vergonzosas, como el muro de Cisjordania sigan humillando a miles de personas. Y menos aún si la respuesta al descontento es la opresión, la tortura y la guerra.<br /><br />La crisis económica internacional no debiera ser un obstáculo para trabajar activamente por los Derechos Humanos, sino todo lo contrario. La crisis, entendida como oportunidad, debiera ayudarnos, por ejemplo, a superar la dependencia petrolera, que hace ricos a países enemigos de la libertad como Arabia Saudita o Irán. La salida de la crisis debiera pasar por mejorar el nivel de vida de los más empobrecidos, y a la vez frenar el deterioro medioambiental, que causa tantos daños como la guerra. Debiera aparecer un orden fiscal internacional más justo, clausurando los paraísos fiscales donde los dictadores guardan sus fortunas, y poniendo coto a la impunidad de las empresas transnacionales cuando éstas toman decisiones que deterioran la vida de millones de personas.<br /><br />Evidentemente, esto no lo puede hacer Obama solo. En el mundo existen otras potencias, con visiones distintas y con frecuencia opuestas. Pero su liderazgo, ejercido de manera consciente, y consecuente, será decisivo para la postura que otros muchos países adopten en materia de Derechos Humanos y en su maduración democrática. Obama sabe, sin duda, que el mejor remedio para evitar la violencia es eliminar sus raíces de odio, ignorancia y miseria. Si aplica su liderazgo a estos fines, será un paso de gigante para la Humanidad, y sobre todo para su propio país. Esperemos que lo consiga.Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3153503452726113757.post-64900772445449440522009-02-02T14:21:00.004+01:002009-02-02T14:31:21.035+01:00Federico Mayor Zaragoza es un hombre liberal, simpático, sincero. Dice lo que sigue, y como está muy bien no lo voy a tocar. Publicado en <a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Urgente/refundacion/Naciones/Unidas/elpepiopi/20090202elpepiopi_4/Tes">El país </a>hoy mismo<br /><br /><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;">El presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson, al finalizar la I Guerra Mundial, decidió, en el mes de diciembre de 1918, que el horror de la guerra que acababa de terminar no debería volver a producirse, y estableció, en el Convenio para la paz permanente, la Sociedad de Naciones. Su objetivo: "un nuevo orden basado en el dominio de la ley fundada en el consentimiento de los gobernados y apoyada por la opinión organizada de la humanidad".<br /></span><a href="http://www.elpais.com/todo-sobre/organismo/ONU/Organizacion/Naciones/Unidas/80/"><span style="font-size:85%;">ONU</span></a><span style="font-size:85%;">(Organización de las Naciones Unidas)<br />A FONDO<br />Sede:<br />Nueva York (Estados Unidos)<br />Directivo:<br />Ban Ki-moon(Secretario General)<br /></span><a href="http://www.elpais.com/todo-sobre/organismo/ONU/Organizacion/Naciones/Unidas/80/"><span style="font-size:85%;">Ver cobertura completa</span></a><br /><span style="font-size:85%;">La noticia en otros webs<br /></span><a href="http://www.elpais.com/archivo/buscando.html?query=Urgente:" rel="nofollow" donde="'enotros&idioma="><span style="font-size:85%;">webs en español</span></a><span style="font-size:85%;"><br /></span><a href="http://www.elpais.com/archivo/buscando.html?query=Urgente:" rel="nofollow" donde="'enotros&idioma="><span style="font-size:85%;">en otros idiomas</span></a><span style="font-size:85%;"><br />En la nueva ONU deben estar representados no sólo Estados, también la sociedad civil<br />Al nombrar a Susan Rice, Obama se ha declarado partidario del multilateralismo<br />Por desgracia, prevaleció, debido a la presión de los productores de armamento, el secular adagio que establece que "si quieres la paz, prepara la guerra". Y llegó la II Guerra Mundial, al término de la cual el presidente Franklin D. Roosevelt diseñó un sistema multilateral, las Naciones Unidas, fundadas en San Francisco en 1945. El Sistema de las Naciones Unidas comprende, para secundar las actividades propias de la ONU, relativas a la seguridad internacional, otras organizaciones especializadas en el trabajo (OIT), la salud (OMS), la alimentación (FAO), la educación, la ciencia y la cultura (UNESCO)... También programas y fondos relativos al desarrollo (PNUD), la infancia (UNICEF), etcétera.<br />Pero los Estados más fuertes y prósperos pronto comenzaron a recelar de este sistema de cooperación y coordinación internacional, y sustituyeron por préstamos las ayudas al desarrollo, marginaron progresivamente a las diversas instituciones del Sistema de Naciones Unidas y, lo que es mucho más grave, sustituyeron los valores que debían guiar la gobernación internacional (los "principios democráticos" tan bien establecidos en la Constitución de la UNESCO y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) por las leyes del mercado.<br />Y los más ricos se asociaron en grupos (G-7, G-8) sustituyendo la democracia que representa el multilateralismo por una plutocracia, convirtiendo al Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial ("¡para la reconstrucción y el desarrollo!") en instrumentos de sus políticas económicas y situando a la Organización Internacional del Comercio (OIC), en los años noventa, directamente fuera del ámbito del Sistema de las Naciones Unidas.<br />Al término de la guerra fría todo el mundo esperaba una reforma profunda de las Naciones Unidas para la democratización de las relaciones internacionales, y esperaba asimismo que los "dividendos de la paz" redujeran las asimetrías sociales y favorecieran, por fin, el desarrollo endógeno de los países más necesitados. No fue así y, desde el principio de la década de los noventa, el predominio de los países más ricos ha impuesto la "globalización" con la creación y aumento de grandes consorcios empresariales multinacionales, limitándose el poder -y hasta las responsabilidades- de los Estados, con considerables<br />desgarros en el tejido social, fomentándose la aparición de caldos de cultivo de frustración, radicalización y animadversión, que han conducido frecuentemente al empleo de la violencia y a grandes flujos de emigrantes desesperanzados. Como era previsible, han arrastrado al mundo a una situación de crisis profunda en la que aparece como único asidero el multilateralismo para enderezar las tendencias actuales.<br />En consecuencia, es urgente una reunión extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas para establecer los principales criterios que podrían conducir a su renovación en profundidad, dotándola de la autoridad moral y política que son imprescindibles para hacer frente a los grandes desafíos de nuestro tiempo y de la capacidad de disponer de los recursos personales, financieros, técnicos y, cuando fuera preciso, militares, para el ejercicio de sus funciones a escala mundial. Funcionando de manera bien coordinada, el conjunto del Sistema de las Naciones Unidas, permitiría la prevención de conflictos; la resolución pacífica de los mismos, cuando se presentaran; el establecimiento, mantenimiento y consolidación de la paz; el desarme; hacer frente conjuntamente al terrorismo internacional y a la delincuencia transnacional... al tiempo que se emplearía en resolver, como consecuencia del diálogo y acuerdo a escala mundial, las grandes cuestiones de las que depende, en su conjunto, la calidad de vida de todos los habitantes de la tierra.<br />"Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas hemos resuelto evitar a las generaciones venideras el horror de la guerra". Así se inicia la Carta de las Naciones Unidas. Esta formulación, bien interpretada, no precisa cambio alguno. La representación no debería seguir siendo tan sólo de Estados -en contra de lo que establece la Carta- sino que sería imprescindible que junto a los mismos existieran representaciones de la sociedad civil (organizaciones no gubernamentales, intergubernamentales, instituciones regionales, asociaciones de ciudades, empresariales, etcétera).<br />En esa ONU refundada, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial cumplirían, junto con la Organización Mundial del Comercio -que ya sería institución propia del sistema- sus funciones originales, para procurar el desarrollo global que podría, en pocos años, mejorar sustancialmente el panorama a escala planetaria. El Consejo de Seguridad constaría, como emanación directa de la Asamblea General, con representantes permanentes y proporcionalidad de influencia en la adopción de decisiones, pero sin derecho al veto, para abordar los distintos temas principales: seguridad humana, con la misión fundamental de "evitar la guerra"; seguridad económica y social, propuesta hace tiempo por Jacques Delors, con la revitalización del ECOSOC, que durante años ha tratado casi exclusivamente temas económicos dando escasísimo espacio a lo social, y seguridad medioambiental.<br />Sólo de este modo será posible eliminar (llevando a los transgresores ante los tribunales) los tráficos de toda índole (de armas, de drogas, de capitales, de personas), procediendo al cierre inmediato de los paraísos fiscales, acción que sólo puede llevarse a cabo con el respaldo de unas Naciones Unidas dotadas de la autoridad y los medios apropiados.<br />"No había medios" para el fondo contra el sida ni para la erradicación del hambre y la pobreza, y, de pronto, hay centenares de miles de millones para "rescatar" a los mismos (personas e instituciones) que condujeron al mundo a la dificilísima situación que atravesamos. Ahora corresponde "rescatar" a la gente, empezando por la erradicación de la pobreza mediante un gran Plan de Desarrollo Global.<br />La acción coordinada de las Naciones Unidas permitiría también la disponibilidad de los recursos personales, técnicos y humanitarios adecuados para asistir en las catástrofes naturales o producidas por el hombre (a este respecto se ha propuesto la existencia de los cascos rojos para desplazarse rápidamente a los lugares donde su presencia sea más necesaria).<br />El denominado "derecho a la injerencia", incluido cuando se habla de crisis "humanitaria", no expresa acertadamente lo que debe considerarse un deber de la Comunidad Internacional: evitar el genocidio, el sufrimiento inacabable, la humillación, la tortura... En 1996 un grupo de trabajo de la UNESCO, que incluía a Bernard Kouchner y Karel Vasak, propuso que los cascos azules se "interpusieran" en dos situaciones: masiva y fehaciente violación de los derechos humanos (casos de Cambodia y Ruanda) e inexistencia de representación del Estado (como en Somalia, fragmentado el poder entre señores de la guerra). Las Naciones Unidas no pueden permitir en lo sucesivo escándalos de esta naturaleza, que afectan gravemente a la conciencia colectiva.<br />Es preciso refundar unas Naciones Unidas que permitan, como establecieron en 1945, tener en cuenta a las generaciones venideras. Tener presentes, muy presentes -frente a quienes tratan de subestimarlos e incluso denigrarlos- los movimientos juveniles de 1968 y los del año 2008 en Grecia. No son conflictos universitarios sino sociales.<br />"Nosotros, los pueblos", en lugar de "preparar la guerra", vamos a construir la paz cotidianamente con nuestro comportamiento, con la plena implicación de la sociedad civil que reclama, con urgencia, garantías de pautas democráticas y eficientes a escala global.<br />Al nombrar a la señora Susan Rice como embajadora ante las Naciones Unidas, directamente bajo su autoridad, el presidente Obama ha querido claramente indicar su determinación de favorecer el multilateralismo como una parte relevante del "nuevo amanecer", según sus propias palabras, del pueblo norteamericano y del mundo entero. ¡Juntos, podemos!</span></div>Iñigohttp://www.blogger.com/profile/16697654087097035407noreply@blogger.com0