Con la que está cayendo...

Con la que está cayendo, y este blog abandonado y solitario. Con la de cosas que están sucediendo.

Lo malo es que muchas son malas, y las semillas de esperanza que encierran son todavía tan frágiles que resulta difícil confiar en ellas.

En fin, por fin cayó Bush... pero no se va sin matar. Está haciendo más daño en estos sesenta días que en los 3000 que ha estado de presidente. Esta es la verdarera cara del ¿neoliberalismo? ¿neoconoservadurismo?

En todo caso, la verdadera cara del capitalismo salvaje, es decir, sin ataduras, sin remedio, sin freno, la representa Bush: un tipo inculto, que comete atropellos contra la lengua cada vez que habla, y que cuando actúa lo hace con brutalidad, ignorancia, desprecio, estupidez y sobre todo avaricia, codicia y rapiña. Al servicio siempre de los plutócratas y polutócratas (palabro mixto de fácil comprensión).

En fin, es triste tener que comentar a idiotas. Lo único bueno es que hay gente lista que lo hace, podéis verlo aquí. Hasta en eso es malo, nos hace desperdiciar talento. En fin, os recomiendo al menos seguir a Monbiot en el Guardian

¿revolución verde?

Vaya revolución

los deberes de la izquierda

El mundo parece haber entrado en un periodo de convulsión.

La expansión global del capitalismo y del modo de vida occidental han coincidido con una situación similar a la de los albores del capitalismo: explosión demográfica, migración masiva a las ciudades (incluso entre los continentes), falta de alimentos por cosechas pésimas y especulación con los alimentos, encarecimiento de las fuentes de energía.

Los cambios de mentalidad e ideologías, por otra parte, nos descolocan y nos dejan sin asideros. La religión ha perdido su poder aglutinante en Occidente, pero en cambio en el Islam se ha transformado en una fuerza altamente destructiva. China, más pragmática, surge como una nueva potencia que pisa firme y sin complejos en el orden mundial.

Nunca hemos estado tan cerca de conseguir el bienestar para todos, y sin embargo, parece que la paz y la prosperidad se alejan de nosotros a pasos agigantados. Sísifo vuelve a perder su piedra, que rueda colina abajo. Otra vez el Narciso occidental se ahoga en el espejo de su complacencia.

Al parecer, Schlumpeter decía que el futuro del capitalismo era el socialismo. Al parecer, el capitalismo salió de las guerras mundiales convertido en otra cosa. Quisiera creer que esto es verdad, al fin y al cabo los años de la postguerra nos hicieron creer que era posible un pacto social en el que las masas populares pudieran acceder a algunos de los beneficios del progreso económico (sanidad, vacaciones, educación, pensiones, bienes de consumo…) sin ruptura de la sociedad. Pero no nos engañemos: los años de bienestar se basaban en una energía barata (petróleo, carbón, nuclear) y en unas materias primas que sólo Occidente podía y quería aprovechar. Los países pobres se conformaban con suministrarlas a los ricos. Incluso a arruinarse por su causa, con una deuda externa que sabe dios cuándo se acabará. Ya nada esto es así: miles de personas están entrando en el mundo del bienestar, y reclaman su parte del pastel. Todo sube, todo se compra, nada se queda quieto.

Bueno, sí: grandes masas de población sufren todavía hambre, deprivación, miseria, desigualdad. No es lógico que en Nigeria, campeón petrolero, se pase hambre. Ni que en Argentina haya miseria, siendo el granero de América. Nada de esto es justo, pero lo peor es que este sistema es capaz de seguir creando miseria en forma de exclusión económica y social en el primer mundo, donde nos creíamos a salvo.

En estas circunstancias, creo que toda la gente que busca una sociedad más justa y más fraterna (la izquierda por usar un término amplio), debe unirse, buscando formas y caminos para conseguir que el sufrimiento global ceda, y un día desaparezca en su forma actual. Supongo que debemos dejar de lado el fantasma revolucionario que heredamos de la Revolución Francesa (“llegará el día en que de pronto todo cambiará y lo hará para siempre”). Creo que será mejor trabajar en microutopías y miniproyectos, para poder evalular mejor, para no cometer los errores del pasado.
No hace falta decirlo, pero es preciso abandonar la cerrazón del pensamiento marxista y decir que aquí cabemos todos, hay sitio para todas las ideas que caminan en la misma dirección: un mundo en el que nadie muera antes de tiempo, en el que cada uno pueda llegar a su destino sin que otros le pongan la zancadilla. Un mundo cuyos frutos podamos distribuir y disfrutar entre todos, sin que la avaricia de unos o la ignorancia de otros lo alteren o destruyan sin remedio.

Podemos y debemos compartir un espacio con todos los que creen que el mercado y el dinero no lo son todo, y no resuelven todo porque su interés es el beneficio personal, no el colectivo. Porque en la vida hay más cosas que el consumir sin más horizonte.

Creo por eso que la izquierda así definida como mínimo común debiera emprender una confluencia en torno a algunos puntos que requieren respuestas:

- El acceso universal a una dieta suficiente.

- El acceso universal a una atención médica suficiente.

- Vivir en paz.

- Educación suficiente y extendida hasta aprovechar la capacidad de cada uno.

- Vivienda digna.

- Protección del medio ambiente

En entregas posteriores haré algunas consideraciones sobre aspectos concretos que se debieran abordar.

Ojo a la coherencia: digo que apuesto por las microutopías y empiezo por la paz universal. Vamos bien.

Seguimos con lo mismo: el hambre es estructural, no coyuntural.

Como se dice en este artículo, el hambre se debe a una mezcla letal de sobreexplotación, mala gestión, cambio climático (al menos a corto plazo). Por primera vez en los últimos 50 años la tecnología no está ahí para salvarnos. Porque en realidad lo que hace la tecnología es explotar más de lo que hay, no crea nada: no puede crear agua donde no la hay (a un precio razonable, se entiende), no puede crear suelos fértiles en el desierto, etc.

Si el problema no se ataja desde todos los ángulos: reparto justo, cultivos útiles, distribución de la tecnología, uso de técnicas menos intensivas en agua, combustibles y fertilizantes, y finalmente, control de la población y los hábitos de consumo absurdos, la cosa puede acabar muy mal.

No se trata de cosa baladí: alimentar a 4000 millones de tipos que viven el Asia es un trabajo de equilibrista. Cualquier fallo les cuesta la vida.

Ahora bien: ¿veremos que los campesinos dejan de ser pobres de solemnidad, ahora que el grano es escaso? ¿hacemos apuestas?

Más precios, más muerte

Publica La Vanguardia que en Etiopía sufren la primera gran hambruna del siglo. Esta vez no son las malas cosechas. No. Los niños no morirán por falta de lluvia esta vez, sino por falta de dinero.

Esta vez son los altos precios de los cereales. Resulta que:

1. En los países del África Subsahariana el 75% de la población es campesina.
2. Produce menos de la mitad del cereal que necesita.
3. No produce cereal porque no tienen medios técnicos (o sea, tractores, arados y cosechadoras, pesticidas, plaguicidas, abonos).
4. Porque en vez de cultivar productos de consumo producen para la exportacion a países ricos, a saber en el caso de Etiopía: café y rosas, por las que no les pagan cuatro gordas, aun cuando el precio del café se acerca al del petróleo (esa es otra).

Si después de leer esto uno no se vuelve loco de rabia, o de impotencia como don Quijote, es que la locura está ahí para protegernos. Si esto no demuestra que el orden mundial es injusto, arcaico, anacrónico y finalmente criminal, no sé qué más hay para decir.

Añado que el ciclo maligno de corrupción, guerras y estallido demográfico hacen que el presente de estos países sea negro, pero el futuro probablemente peor. En el Africa subsahariana el VIH tiene características de plaga bíblica, y no parece que nadie le ponga freno, igual que a la natalidad desbocada, igual que a las guerras absurdas.

Recientemente leí, también en la Vanguardia, un analista inglés que proponía enviar soldadosa África, no ayuda humanitaria. Más policía contra los delincuentes, menos caridad con las víctimas. Empiezo a pensar que tenía razón. Ahora bien ¿quién es el primero en alistarse?

Cuando de nada sirve rezar, caminante no hay camino....

Sigue el desconcierto, sigue el hambre

Se han juntado los países de la FAO y (para variar) han llegado a un acuerdo in extremis para intentar paliar el hambre en el mundo. No satisface a nadie, porque intenta salvar a unos pocos. La agricultura del primer mundo está subsidiada, y hace competencia desleal a la de los países en desarrollo. Éstos se quejan de que más que ayuda necesitan que no les pongan la zancadilla.

Y los del primer mundo necesitan un sector agrícola que no les haga depender en exclusiva del extranjero para su alimentación, para que el campo no se despueble, para que alguien cuide la naturaleza. En especial la Unión Europea, que va con cara de no haber roto un plato. De los norteamericanos nada se puede esperar.

¿Cómo solucionarlo? El primer mundo debe transferir tecnología, pero sobre todo abrir los mercados, algo que obliga a hacer a los pobres cuando se trata de bienes manufacturados y servicios. Debe obligar a que los beneficios se reinviertan allí en vez de atesorarlos en cuentas opacas en paraísos fiscales, debe poner fin a tanta hipocresía de mercado libre que no es tal y nadie quiere. Debe pensar qué hacer con su sector agrícola, con su ganadería intensiva. Invertir el dinero de los subsidios de modo que no rompa la espalda de los pobres.

Debe poner en marcha un orden mundial más justo en el que nadie juegue con la vida de la gente, en el que la comida deje de ser la inversión especulativa de unos pocos para ser lo que es. Buscar un modo de vida que no prive de recursos a la gran mayoría de la humanidad.

No soy economista, no sé gran cosa de esto. Pero todos sabemos que esto no puede seguir así. Basta ya.

Deserted villages

Dead villages

Last weekend we went hiking with some other families in one of Spain’s remotest areas: Liébana. The Liébana Shire is made up of a series of narrow valleys, formed by steep mountains and crossed by small rivers that now flourish only in the rain periods.

Its secluded nature made Liebana an ideal refuge in the Middle Ages for the Lignum Crucis, a piece of the Christ’s True Cross. Thus, since the 8th Century AD, St Toribius Abbey guarded a large piece of wood from the Arab invasion. Some of the earliest scholarly manuscripts from the Middle Ages come from this Abbey and its scriptorium. The Abbey commanded great extensions of land that sprawled even into neighbouring Spanish provinces. With the course of time, the region became forgotten, and fell into oblivion.

Its economy lapsed into self sufficiency farming. People had to share the scarce arable land, burn the woods for pasture and men frequently had to join the army, the police, become a priest or try luck somewhere else in Spain, often in America. Hardly anybody came here to stay, mainly enriched immingrants that had been fortunate in the Indies or political exiles. That was the case, Concepción Arenal, the first Spanish woman lawyer. Her liberal beliefs made her an exile and had to reside in Liebana’s main town, Potes.


In the 20th century, particularly after Spanish civil war, mass migration emtpied these villages. It is sad - but wholy understandable - to see that in the era of economic boost (the 60’s and 70’s) people realized that life there was too hard, and abandoned their homes for an easier way of life in town, where winters are milder, life less monotonous, and earning a life much easier.

Only when Spain joined the European Union did these famers gain an opportunity to stay at home: subsidies allowed them to go on farming, mainly cows, but also some goats and sheep. Frison cows (your usual black and white, milk cows) cannot live here, the pastures are too steep and they get sick at the legs. Swiss cows are much happier, and have thus supplanted the native cattle races.

We visited one of such villages where nature is claiming its share, and only cows graze. A shepherd told us that last inhabitant was a lonely, drunken man, and finally killed himself.

Just now the prices of agricultural products are rocketing sky high. Just now the EU is talking of finishing farming subsidies. When Europe needs larger milk production. You can bet that nobody will profit from that measures: the budgetary savings will not translate into other gains, and the so called free market will not give these people the opportunity they deserve. Let us hope that politicians recover good sense and put people’s needs before market needs, ear marked by shameless financial speculators.

Liebana, a land to go back. Unexplored Spain.

De nuevo, el hambre: a ver qué hacemos

De nuevo aparece el fantasma del hambre en el mundo. Ahora en forma de hambruna universal. No es que no hubiera hambre, es que hasta ahora (los años tras la posguerra mundial) amenazaba a unos pocos o unos muchos, pero se libraba el mundo occidental.

Ahora ya no. En la era de la globalización, con los nuevos gigantes demográficos llenando por fin sus despensas, el ¿hambre? vuelve a aparecer en forma de subidas de precios espectaculares, y como siempre, las pagan los que menos pueden pagar.

Ya he escrito algún comentario hace semanas: no acabo de entender por qué el precio de un producto de primera necesidad puede subir un 120% de un año para otro, cuando previamente los productores no recibían medio euro por tonelada. Francamente, no lo entiendo. Cómo puede ser que países exportadores de alimentos los pasen mal, y que lo que antes era un "excedente de producción" pase a ser tan caro como la gasolina. Yo creo que hay especulación, y mucha.

Como no nos pueden robar de otra forma, nos roban así.

A todo esto, el director del Banco Mundial hace un llamado de socorro para que se proporcionen ayudas a los países pobres, donde la mayoría de la población vive de la agricultura y por debajo del umbral de la pobreza. Países como la India, Uganda o Kenia, donde la agricultura en muchos casos sigue en el neolítico.

Pero pensemos ¿seguirá la presión de los biocombustibes? ¿seguirá la presión demográfica incontrolada, con países como Iran, Pakistan o Malasia con el 35% o mas de su inmensa población por debajo de los 25 años?

Si no hay una autoridad que ponga orden, que regule los movimientos especulativos, que dirija las ayudas, echaremos un parche, pero vendrá lo mismo en 10 años. Dicen que los precios crecerán hasta 2013. Veremos, pero yo lo veo negro si no hay gobernantes con coraje para parar esta infamia. ¿lo tendrá Obama?

Cerezos en primavera

Al olmo viejo,

hendido por el rayo,

y en su mitad podrido,

con las lluvias de abril y el sol de mayo

algunas hojas verdes le han salido.

Hace unos días saqué esta foto de los cerezos en el pueblo de mi mujer. Tras un invierno seco y caluroso, la poca lluvia de la primavera y su frescura han hecho florecer los cerezos.

No se ve bien lo maravillosos que son. Las flores blancas, las yemas verdes, la corteza vieja y gris, llena de dibujos. Y la hierba fresca, mullida, a los pies.

Pero la foto está tomada con el móvil y no es buena. Casi sea mejor así, porque deja lugar a la imaginación. Pienso que es una metáfora de los tiempos que vivimos: la naturaleza va por un camino, es maravillosa, está viva. Nosotros, yo, intentamos poseerla, captarla, dominarla... con nuestros débiles o poderosos medios técnicos. Pero sin poder jamás superar su belleza espontánea y siempre cambiante.

Es muy posible que en unos años veamos este terreno "urbanizado", víctima de un progreso absurdo, depredador, idiota, que sólo piensa en cosas vendibles y comprables. Por gozar de la maravilla del campo y del pueblo algún idiota comprará este terreno y lo destruirá.

Si una imagen vale por mil palabras, esta vale por muchas de las mías.

Mi corazón espera,

hacia el amor y hacia la vida,

otro milagro de la primavera.

Para eso están los vínculos, hombre

Debo pedir excusas a quien haya intentado ir al vínculo que he colocado en la entrada anterior: el diario "La Vanguardia" lo ha retirado ya de su edición digital ¿?¿?¿?.
En fin, la noticia era sobre la carestía de arroz, la amenaza del hambre y las medidas que proponía Tailandia para combatirla.
En fin, para eso está el vínculo: lo creas y santas pascuas.
Pues no....

Se veía venir: ahora toca pasar hambre.

Hace unos meses, me comentó de pasada mi banquero (Bankinter) que tenían un fondo de inversión “referenciado” al precio del trigo y maíz. O sea, que en vez de especular con los valores de las empresas en bolsa, se especula con lo que come la gente. Esto, se lo ofrecen públicamente a pringadillos como yo. Lo que le ofrecen a prigadotes como Botín (o lo que el ofrece Botín a sus amigos para invertir) seguro que va mucho más allá.

Puedo pensar mal, pero si uno gana más cuanto más alto está el precio de la comida, y uno tiene capacidad de influir sobre los mercados a través de empresas de las que es accionista, etc. etc. sólo es cuestión de tiempo que los precios suban.

El resto, son campañas para engañarnos e intoxicar la opinión pública. Puedo tragarme el impacto del precio del petróleo sobre los alimentos. Puedo tragarme otros factores a tener en cuenta, como el aumento de la población mundial, el aumento del consumo de piensos para carne, la sequía de Australia, los biocombustibles… Pero lo que no explican es el impacto de esos factores sobre el producto final:
- ¿cuánto del precio del cereal corresponde al petróleo? Me refiero al coste real, no lo que dicen algunos agricultores, que si les suben el gasoil un 10% quieren subir el precio del trigo un 10%, a pelo.
- ¿cuánto ha aumentado la demanda de consumo humano? Porque la población no ha aumentado un 150%.
- ¿cuánto ha aumentado la demanda de pienso?
- Si en Europa (y en Brasil y Rusia y los EE.UU) hay muchas tierras en barbecho, en Europa subvencionado, por cierto, porque al menos Europa tiene excedentes agrícolas, ¿por qué no se han puesto a producir en 2006, dado que la subida viene de lejos? ¿Por qué no se hace lo mismo con otros terrenos que se cultivan en Europa con tabaco, algodón, lino u otras cosas, más que nada por la subvención?

Puedo pensar mal y acertar que lo que hay de fondo son movimientos especulativos de grupos de inversión transnacionales. Nos estafaron con las empresas de alta tecnología ¿quién se acuerda de la burbuja tecnológica y de la estafa de terra.es?, luego se han hecho millonarios con el petardo inmobiliario, y cuando les falla, cuando la crisis del petróleo está a las puertas, aprovechan para dejar sin comer a una gran mayoría mundial. El precio del trigo ha subido un 10% como mínimo, pero el del arroz un ¡150 %!. Cuando hace pocos años el arroz subvencionado de los EE.UU arruinó a miles de productores de Haití, puesto que era más barato comprarlo en Texas que plantarlo en Haití.

Para variar, el Primer Mundo seguirá como si tal cosa (bueno, no, con las masas un poco más estrujadas, para que trabajen con más miedo al futuro), pero en el último mundo la gente lo va a pasar muy mal, porque no puede comprar comida. Eso es lo que dice el informe de las Naciones Unidas.Total, que Tailandia ha propuesto una organización de países productores de arroz para manejar la producción y que no se mueran de hambre sus habitantes.

Porque no pueden plantar comida si tienen que comprar semillas transgénicas. Porque los monocultivos para occidente (cacao, caña, algodón, etc.) impiden que la gente plante su propia madioca, arroz, ñame o lo que quiera. Porque nadie se fia de nadie y algunos exportadores, como la India, han prohibido la exportación para intentar bajar su propio precio interno de los alimentos.
Ahora bien, me gustaría ver a los “liberales” que tanto cacarean del mercado libre lo que dicen. A qué empresas señalan con el dedo. Porque es muy fácil meterse con el sector público y venderles a los amigos las operadoras de teléfono, los hospitales, las universidades, el agua corriente. Pero no son tan valientes ni tan liberales cuando se trata de señalar con el dedo cuando estos movimientos empresariales dejan a la gente en la calle.
Le llamo especulación. En algunos casos, estafa o robo. En otros, acaba con asesinato.

Sprained ankle, medical care? The lies of so called “neoliberals”

Recently I sprained my ankle. It was a sports lesion, while I was practising kendo. Ok, it was my risk.
Everybody practising martial arts must belong to a Sprots Federation, so I visited the private hospital that supplies medical care to people practising sports, because the membership fee includes a medical insurance.

Well, the medical care was as bad (or even worse), or as good as in the Government hospital where I work, where I was cured of another sprained ankle.
Well, things were even worse: the Federation had let the medical insurance contract die, and renewed the contract for year 2008. So I had to pay the medical attention from my own pocket. Even worse, I had to seek a paramedical service to get rehabilitation care for my lesion. I could have been attended by my family doctor, but it I didn’t want a chalk immobilisation and besides, it didn’t seem fair.
This made me think of all those who don’t have the privilege of medical coverage, and even more, whose country doesn’t provide them with the means of medical coverage when they cannot afford one.
Developing countries do not have a national health service, or their health system is crumbling due to corruption, poverty and war.
Some modern giants like China and India are struggling to put a health system in place. In fact, you can find very good hospitals in China, provided you can pay American fees.
The case of the USA, that paradigm of market economy is even more worrisome. In the country that leads the world by the nose, about 40 million people still lack medical coverage. Even worse, the USA has the largest medical budget in history (about 13% of their GNP)! The Reagan and Bush reforms undermined what passed for a social security system, and now even paediatric care and vaccines are under threat. Professor Oleander, in the New England Journal of Medicine gives enough data to make one worry about all those people who “don’t want medical insurance”, as market Taliban say.
Well, our problem is that those market-driven fanatics are here to stay, and through the COPE (the news chain belonging to the Catholic Church) make all their within their power to undermine the people’s confidence in the Spanish universal care health system. And the Spanish right wing party (PP, Partido Popular) has assumed that agenda, undermining regional health systems with undercover or public privatising of medical care.
#1 Lie:
- Private practice gives better care than public services.
#2 Lie:
- Private practice is more efficient that public services.
#3 Lie:
- In a market - driven system, the poor are taken care of by charity and relief services.

All those are rotten lies, as you can see. Why? Because none of them have been proven by objective data, are only slogans that more often than not have been proven false, as Profesor Oleander’s paper shows.

Why the Catholic Church should support people who openly support free organ trade, free drug marketing directly to potential patients, and so on, escapes me.
Why Catholic Church should like to undermine our social gains is beyond my comprehension.
Why a politician could like to do away with something (our health care system) that has been proven satisfactory, is a mistery to me.
I wish our public, egalitarian, free, universal health care system a very good healt and a long life.
I will not toast, alcohol is not very good at this moment.

New job, sprained ankle

Yes, I will try to post again in English!. This looks more a monolingual blog than a true partially bilingual thing.

As I told you some weeks a go (or didn't I?) I was triying to get a new job, this dated back to a couple of years ago when things went definitively wrong at my working place. Not that my job was at risk, no worry, and the pay was not bad. But somehow I felt that I didn't fit and needed a change. Besides, I started longing for the more intense hospital life. Maybe the second was a result of the first.

Well, after some haggling, a person retired and I was offered the job, the main cause being that there are no more suitable candidates (ooooops!). Well, I´ll say that I'm the best candidate possible.

Another reason is my dislike of what I call "driving-jobs". Those jobs where you must drive to get there. There was a bad bus connetion, and if I wanted to go with the kids to school, I couldn't fit my schedule in there. Bike riding is out of the question, my life is too precious. And the segway is not fast enough, and there are some spots in which a Segway could be as dangerous as a bike. Less driving will mean less expense, but also less carbon emissions. We already produce too much carbon.

Well then, there you have the new Iñigo: at Univerity Hospital "Marqués de Valdecilla", Santantder, Cantabria, Spain. Write if you need something from me.

Just to celebrate I happened to sprain an ankle the second day in my job. This was the left one, the right one has had its fill and decided to wait for later. The disaster was not so terrible, but the insurance was not paid and I have to run with the cost! Nevertheless, I have taken some photos of my own feet, I hope you enjoy them.

Más agobio post analisis

Pues si, las cosas han pintado bien, pero sólo relativamente: como comenta un columnista del periódico "El País", el ascenso electoral del PP ha mostrado lo que nadie se quiere creer: que esos modos de hacer oposición, basados en la mentira, el insulto, el desprecio, pueden tener fruto electoral. A la vista está la subida.

Como gustan de señalar, han subido en comunidades en las que no gobiernan, como Andalucía o Castilla - La Mancha, donde cuentan con un gobierno regional socialista muy asentado ¿?¿?¿?.

Decía Hannah Arendt que la mentira y la manipulación, aunque nos duela, no triungan... a largo plazo. Es decir, que a corto, sí que lo pueden hacer. Veamos el ejemplo de Hitler, vaya si triunfó que todavía tiene seguidores. Y esto sin señalar que el PP sea Hitler. Sólo que es extraordinariamente proclive a valerse del cafarrión, el enfrentamiento gratuíto y la fanfarria mediática, hoy más fuerte que nunca. Porque en su opinión, les ha ido bien. Sólo tienen que aplicar la misma receta, pero sin pasarse tanto y el gato caerá en el garlito.

¿qué hacer? Yo, por de pronto, seguiré con este blog, a ver si lo lee alguien.

¡por favor, si alguien lo lee que de un aviso!

Victoria del PSOE: libres del miedo, suspiro de alivio

Bueno, victoria de Zapatero y derrota (aunque parezca menos) del PP. Los análisis están en los periódicos y seguro que lo hacen mejor que yo. Creo que España ha optado por ser una sociedad libre, sin miedos. Porque la campaña del PP ha sido sólo el miedo. Una sociedad con miedo, encogida, acogotada, es una sociedad más fácilmente manipulable, controlable, predecible. Por una vez, a pesar de todo lo que ha caído, no ha triunfado esa propaganda. Las víctimas han sido los partidos pequeños, en particular la izquierda como IU o la Chunta. Lástima.

La verdad es que muchos nos temíamos lo peor: una victoria mucho más escasa del PSOE, una mayoría exigüa que debilitara su autoridad moral para gobernar. O lo que es peor, una victoria del PP, yo no las tenía todas conmigo.

Bueno, ha habido victoria del PSOE y ha habido "derrota dulce" para el PP. De momento, cuatro años en los que el PSOE y Zapatero podrán desarrollar su programa electoral, aunque con las dificultades que conlleva gobernar en minoría. Y con las ventajas que eso conlleva para la salud democrática del país. Las mayorías absolutas, incluso de mi partido, no acaban nunca bien. Que se lo digan a Aznar... Pero no nos olvidemos: el PP es un enemigo poderosísimo. Cuenta con el poder municipal casi en exclusiva, cuenta con el poder autonómico en regiones de gran peso, en particular en Madrid. Cuenta con una mayoría judicial estratégicamente situada cuando estuvo en el poder. Cuenta con los aliados mediáticos de siempre, renovados (véase la elección de Rouco como presidente de los obispos).

Titulo este comentario "libres del miedo" porque es un tema de estos cuatro años del PP y sus organizaciones afines (Conferencia Episcopal, COPE, el Mundo, ABC...). Miedo, miedo, miedo. Miedo al desmembramiento de España, al extremismo marxista, a la ruina económica, al terrorismo, a todo lo que se menee. Y no.

Los hechos son tozudos, y el gobierno de Zapatero, a pesar de sus inconsistencias en algunos puntos, y de su flagrante falta de comunicación en otros, ha sido capaz de encauzar las situaciones. Porque no lo olvidemos, más allá del gobierno está la sociedad, las instituciones, la ley y el sentido común que han puesto por fin una valla al extremismo derechista del PP.

Evidentemente, los riesgos están ahí: crisis económica, enfrenteamiento sin cuartel con las regiones gobernadas por el PP, inmigración, parálisis institucional del Tribunal Constitucional, terrorismo etarra, riesgo de terrorismo islámico... y más allá el cambio climático, sequía, desertización. Pero todo ello puede afrontarse con serenidad y espíritu de compromiso. La gente debe saber que cuando las cosas vienen mal dadas, allí estará el PSOE para hacer que vengan menos mal. El PP se limitará a pedir sacrificios a los de siempre. A la vista está lo que están haciendo con las prestaciones de la Ley de dependencia: si pueden, con tal de j... al gobierno, no dan el servicio. Les importa la gente que sufre un pimiento.

Libertad del miedo era uno de los lemas del discurso de Roosevelt en la guerra. Libres del miedo, libres de la escasez, libres de palabra... Sigamos adelante, de una vez por todas. Reformas a fondo de la justicia, de la ley electoral, ayuda a la integración de inmigrantes, investigación, competitividad... Ánimo, ZP. Todos juntos venceremos al miedo.

Viva Zapatero

Viva Zapatero, si.

Vota PSOE, también.

Defiende la alegría, los buenos modales, el debate, la moderación.

Parece de risa, pero todavía tenemos que andar así: estamos a finales de la campaña electoral, pero tenemos que seguir dándole a la piragua porque tememos que todavía pudiera ganar el PP. Desconozco lo que dicen las encuestas a día de hoy, pero todos sabemos que hay indecisos, que hay atentados, que hay metidas de pata de última hora que pueden mandar todo al traste. ¡Que nervios!

El miedo no es tanto por la victoria del PP, per se, sino por lo que representa: cuatro años de durísima presión mediática, de mentiras, tergiversaciones, falacias y todavía hoy, insultos y descalificaciones. Ahora se olvida de la campaña sobre los atentados del 11M, los ataques al estado laico, la negación a cualquier consenso en materias clave, y en particular, el terrorismo, donde ha sido impresentable.

Nada de esto es nuevo: desde 1990, cuando Aznar tomó las riendas de este partido, su estrategia ha sido la de la confrontación con cualquier tema, cualquier excusa, pero con una característica: la descalificación y el insulto. Inicialmente concebido como un partido de centro, moderado, poco a poco, a medida que ha copado poder, se ha transformado en un partido de derecha dura e intransigente.

Porque no lo olvidemos: el PP ha concentrado el máximo poder posible en este país: gobierno central, autonómico (12 de 17 autonomías), local (casi todas las capitales de provincia), consejo del poder judicial, tribunal constitucional. Casi nada.

Ese mal talante no paró cuando Aznar llegó por fin al poder, cuando no desclasificó ni aclaró el tema de los GAL, que tanto le ayudaron a subir al poder. Nada de nada: su interés por los derechos humanos era, como debíamos suponer, nulo. Aznar aprovechó toda la maquinaria estatal a su alcance para descalificar, y en lo posible destruir, a su enemigo político: el PSOE. No soporta, no concibe perder, que le hagan de menos.

Y durante la legislatura de Zapatero, ha seguido no sólo en el Congreso, sino a través de toda su constelación mediática (La razón, Mundo, ABC, Cope, Popular TV, Intereconomía), social (Foro de la Familia y adheridos), religiosa (la conferencia episcopal). Incluso el papa se sumó a proyectos del PP tan evangélicos como el trasvase Ebro- Segura. Incluso la AVT se ha transformado en un grupo parapolítico cuya crítica al gobierno ha calcado los mensajes del PP, incluso si para ello tenía que enfrentarse con otras asociaciones de víctimas no tan de su gusto.

En este contexto, el gobierno ha tenido que lidiar con situación adversa, y por qué no decirlo, ha ejercido una política de comunicación nefasta cuando no inexistente. No se ha lucido, no ha transmitido y no se ha visto. Se ha metido en líos como el Estatut que de tan mal gestionado, le ha costado muchos apoyos, y no le ha ganado ninguno, siquiera en Cataluña.

Creo sinceramente que la gestión de Zapatero ha sido positiva en cooperación internacional, educación, investigación, economía, cultura, etc. Me parece especialmente brillante la atención a la dependencia.

Todo ello merece un aprobado bastante alto, frente a una oposición de suspenso.

Viva Zapatero, viva al libertad, viva la concordia.

Vota Zapatero.

Largo y cálido verano

No voy a escribir sobre el verano, sino sobre esta legislatura que se acaba. Si alguien lee este diario, sabe que no soy dado a los exabruptos y menos aún a las exageraciones. Pero se acaba la legislatura, se acaba un periodo y forzosamente se abre uno nuevo. Gane el que gane.

Han sido años muy malos. Años de acoso, de tensión, de malas palabras y peores gestos.

El gobierno socialista, o para simplificar, Zapatero, no ha tenido ni los 100 días de cortesía parlamentaria y mediática, para ver cómo se organziaba y empezaba a funcionar. Y no los tuvo porque previamente había mucha gente trabajando contra él, antes de las elecciones.

Han sido constantes los ataques de la Iglesia, incluso antes de formarse el gobierno, los ataques de su "medio de comunicación" (o debiéramos llamarlo de desinformación), los ataques de la prensa amarilla de derechas (El Mundo, La Razón) y no amarillo pálido (ABC), sus editoriales, y demás.

La escandalera ha sido de órdago, pero lo malo no ha sido la escandalera: ha sido la falta de juego limpio, de higiene democrática, la incontinencia verbal de políticos, curas y llamados periodistas o comentaristas de radio. Han hecho de la política y de la información un vertedero, un juego al servicio de intereses espúreos.

Y no añado más. No tengo ganas de obstruir este diario con referencias a gente que no se la merece.

Frente a ello, el gobierno ha hecho su trabajo con numerosos altibajos, y lo que es peor, con una política de información nefasta, con claras faltas de reflejos, cuando no de decisión. Esto lo tendrá que corregir en el próximo gobierno, no sólo para poder perpetuarse en el poder, sino para que los ciudadanos tengan presente que el gobierno hace su trabajo, que en la política no todo vale, que hay gente que trabaja, que lucha, que se preocupa por los intereses de todos.

No es lo mismo unos que otros. Incluso en el lado de "los buenos", no es lo mismo un buen protavoz, alguien con soltura, labia, arranque, que gente muy educada pero que no transmite ni comunica. Nos lo merecemos, si salimos de ésta.

Maldita navidad

(por fin) Ya han pasado las fiestas de Navidad, tan denostadas por muchos y tan devaluadas para la mayoría. Para la gran mayoría, su significado religioso ha caído en el olvido. Ni entienden, ni saben qué significa eso del niño, del pesebre, de los magos, de la estrella. En el mundo europeo occidental, del norte, la cultura cristiana ha caído en desuso. Pero también su sustituto anglosajón de las películas: la familia, los niños, el reencuentro, las buenas intenciones…

Todo eso ha acabado sustituido por unas fiestas que no se sabe muy bien para qué son. La fiesta deja de serlo (tanto) cuando se olvida el motivo. Sólo queda el día de asueto, y para muchos jóvenes, la juerga culminada por una borrachera o peor. Las tasas de suicidios suben, las broncas familiares, aumentan, porque nos juntamos a festejar con gente a la que no queremos ni ver, y encima por obligación.

No es para menos: los comercios nos atosigan con su propaganda, con sus ofertas de una felicidad que sólo es para ellos. El calendario lo controla “El Corte Inglés”. Nos dice cuándo es primavera, cuándo San Valentín, cuándo las rebajas.

Ante todo esto, lo lógico es que una persona agnóstica, o simplemente cuerda, se mosquee, y mande la navidad a freír puñetas. O, si está un poco falta de algo (salud, dinero, compañía, felicidad) se deprima y hasta se suicide.

Sin embargo, ha caído en mis manos un libro de Leonardo Boff, nada sospechoso de cursilería, que nos anima a celebrar la navidad. Ojo: no a hacer dispendios, a gastarnos millonadas en comidas y regalos que en cuatro días pasarán al olvido, sino a hacer memoria, a “celebrar seriamente.”
Hagamos memoria:
- Celebremos un Dios que se hace hombre, que deja su omnipotencia (o la omnipotencia que se le atribuye) para hacerse niño, y niño pobre e indefenso.
- Que empieza su vida desplazado con su famlia por la orden de un emperador extranjero, que quiere poner orden e impuestos en su imperio.
- Que nace en un pesebre, con ganado, suciedad, basura, que le ponen en un pesebre por toda cuna. ¿y los riesgos de infección puerperal para la madre? ¿y la higiene? ¿y si el parto llega a venir mal? No debió de ser gozoso aquello, no.
- Que de nuevo tiene que exiliarse por la amenaza de la matanza de Herodes.
- Que es visitado en primer lugar por unos pastores que andaban al raso…

Si, Jesús es un ejemplo de toda la humanidad que sufre, que ese día no sabe nada de buena vida, de celebración, de alegría. De todos aquellos que no tienen nada que celebrar, ni en navidad ni en ningún día.

Celebremos, pues, seriamente, a ese niño, a ese Dios débil, contradictorio, insatisfactorio, profundamente humano. Y que esa celebración nos mueva a transformarnos un poco. Seguro que entonces celebramos la Navidad con mayúsculas, con seriedad y sobre todo, con alegría auténtica.